伊朗终于悟了：只有用特朗普的方式，才能彻底击垮特朗普。
4月20日，德黑兰传来强音，佩泽希齐扬直截了当：“伊朗人民，绝不屈服于胁迫”，同时点名美国“态度矛盾”。
同日，华盛顿还在释放“谈判有望”的信号，特朗普宣称美代表团当晚飞往伊斯兰堡，甚至暗示自己可能亲临。听着就拧巴，一边喊着要谈，一边海上封锁不松，像是嘴上说和，手上却加码。
这局面，不复杂，但节奏挺有意思。
往前推三天，4月17日，伊朗外长阿拉格齐突然宣布，霍尔木兹海峡“对所有商船完全开放”。
消息一出，特朗普立刻转发，还说了句“谢谢”。随后连发数帖，意思很明确：美国已开始清理水雷，伊朗不会再封锁航道，美国还能在核问题上取得关键成果，且“不花一分钱”。
这说辞一出，市场反应很直接，道琼斯指数涨868点，标普涨1.2%，纳指涨1.52%，油价却跌超11%。
不得不说，钱的流向，往往比口号更实在。
问题是，气氛刚缓和，周末就变了。
4月18日，伊朗军方宣布，霍尔木兹海峡“恢复严格控制”，理由是美国“屡次违背承诺”。紧接着，最高国家安全委员会秘书处放话，控制将持续到“战争结束、和平降临”。
19日，现场更直接，十余艘船被劝返，两艘油轮被拦。谈判安排也随之摇摆，先说继续，后说“暂无计划”，条件很明确：
海上封锁不松，谈判就暂停。
这节奏，确实掐得很紧。
周五放行，市场放松，价格回落；周末收紧，预期反转，恐慌积累。周一开盘，油价迅速上涨，纽约原油回到每桶89美元附近，布伦特接近96美元，股指期货下行。波动不小，关键在于方向切换快。
有人调侃这是“用特朗普方式对付特朗普”，背后的逻辑确实很现实。
霍尔木兹海峡，全球能源运输的关键节点，全球约五分之一的石油经此通过。
谁控制通行，谁就能影响油价预期。油价一动，运输成本、通胀预期、选民情绪都会跟着变。特朗普在国内一直把股市和油价当成绩单，油价上涨、股市波动，政治压力就会迅速传导。
但现在伊朗也悟了，学会在信息释放上做文章，用一句开放或收紧的表态，撬动市场情绪，再把这种情绪转化为谈判压力。
实际上，美国的打法并不新鲜。
就是边谈边压，维持制裁和封锁，用持续压力换取谈判筹码。
特朗普17日发文说得很直：“封锁将继续，直到交易完成。”这在谈判桌上很常见，相当于提前写好条件。但问题在于，对方如果全盘接受，国内政治上难以交代，谈判空间也会被压缩。
伊朗的回应，就是掌握节奏，既不完全退出对话，又不接受单向施压。
而在信号管理上，双方都在对各自的受众说话。
特朗普需要市场稳定，油价不能飙，股市不能塌，他的帖子里反复强调“进展”“感谢”“合作”，就是在给市场情绪降温。
伊朗则强调“承诺”“不信任”“不会屈服”，把立场立住，同时通过实际控制海峡来证明话不是空的。
两套叙事并行，外界看着混乱，其实各自有清晰受众。
谈判地点选在伊斯兰堡，值得注意。
巴基斯坦在地区中既有与美国的沟通渠道，又与伊朗保持接触，承担中介角色并不意外。选在第三方，有助于降低直接对抗的火药味，也给双方留出回旋空间。
但问题在于，场外的封锁与通行控制没有松动，场内的谈判就很难快速推进，这就形成一种拉锯，谈判进度受制于海上态势，海上态势又被谈判信号反复牵引。
因此，市场在这场拉锯中成了放大器。
周五的上涨与周一的回调，在图表上是一条折线，在政治上却是压力曲线。伊朗用周末两天放大不确定性，让周一集中释放，这种节奏安排简单却有效。
美国如果想压住波动，就要给出更稳定的预期，而稳定预期往往意味着在某些问题上让步，至少要减少单边加码的姿态。
所以短期来看，霍尔木兹海峡会继续高强度管控。
通行不会完全中断，但每一次收紧或放松都会被放大解读；谈判会反复出现“要谈”与“暂缓”的交替，节奏不会顺滑；市场层面的波动还会延续，油价与股指围绕预期来回摆动。
中期看，双方都会尽量把冲突维持在可控范围内，避免直接军事升级，因为那样的成本远高于当前这种以预期为主的博弈。
长期看，谁能稳定对外释放信号，谁就更接近掌握主动。
说到这里，画面已经很清晰。
海面上是油轮与护航舰，屏幕里是K线与报价，谈判桌上是条款与措辞，三条线缠在一起。谁掌握节奏更久，谁就能多拿一点空间。
至于谁在赢，短期看着像轮流占便宜，长期账本还在慢慢记，翻到最后一页，往往写着一句话：
情绪能被操控的市场，总会找人收回成本。
汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
